RackNerd芝加哥机房简单评测:大陆延迟高,适合外贸等海外业务使用

RackNerd芝加哥机房简单评测:大陆延迟高,适合外贸等海外业务使用

RackNerd这个美国VPS商家近年风头无俩,在国内和国际上都非常受用户欢迎。那么RackNerd怎么样?RackNerd 好不好?RackNerd哪个机房速度快?为了解决大家这些困惑,VPSTOP特意准备了一系列关于RackNerd各个机房的VPS的评测,希望能给大家带来有用参考。目前VPSTOP累计已发布5篇RackNerd测评,全部为站长自行购买小鸡测试,保证数全部据真实客观中立。

今天,我们要为大家带来的是RackNerd的芝加哥机房的测评。

相关阅读:以下是往期的测评报告,这几个机房的VPS站长都有购买并建立速度演示站(演示站网址见对应的评测文章内),方便大家直观的感受vps的速度怎么样,仅供参考。

上车了!racknerd美国圣何塞VPS测评,这个便宜VPS真的还不错
RackNerd怎么样?RackNerd达拉斯机房评测-便宜好用的美国vps
RackNerd测评:(美国西雅图机房)用数据说话,来看看这台价廉物美的便宜VPS
racknerd服务器怎么样?美国新泽西机房VPS测评
RackNerd服务器好用吗?美国纽约机房VPS简单测评

RackNerd——成立于2019年的主机商,国人又简称为RN。产品包含虚拟主机、KVM VPS、Hybrid Dedicated Servers和独立服务器租用等产品,目前有7个机房可选,包括:美国6个机房(洛杉矶、西雅图、圣何塞、芝加哥、达拉斯、纽约)+荷兰1个机房(阿姆斯特丹)等等,支持支付宝、微信、PayPal、信用卡等方式付款。

RackNerd官网:https://www.racknerd.com

RackNerd测评

我们用于测试的小鸡配置为1核 CPU/1GB内存,25 GB SSD磁盘,1Gbps带宽,月流量为4 TB,采用KVM虚拟架构,SolusVM控制面板,价格为$12.98/年,可选择美国纽约、亚特兰大、芝加哥和圣何塞4个机房(同款购买直达)。

为方便大家直观的感受速度,站长已搭建好RackNerd芝加哥机房的速度演示站,大家可以看一下:

演示站:http://23.94.198.254/探针:http://23.94.198.254/p.php

这台VPS的CPU主频2.80 GHz,磁盘读写平均速度约在479.7 MB/s左右:

老规矩,我们先看硬件,再看网络情况。首先我们使用UnixBench跑了一下硬件综合得分,得分为659.7分:

然后我们再用宝塔面板的跑分插件跑分,最终得分为5798分:

我们再用另一个脚本对CPU单独跑分,最终跑了766分。该脚本同时可以测试内存读写速度、磁盘读写速度,结果如下:

运行 FIO测试, 4K块大小随机混合读+写测试磁盘性能,结果如下:

这台VPS位于位于美国芝加哥机房,那么芝加哥机房的网络情况如何呢?下面让我们一起来看一下。

先测试本地ping的情况,260多ms延迟,这个速度不是很理想,网络也不是很稳定:

看一下大陆多地以及中国台湾ping的丢包率吧:

丢包率尚可,不过站长四川电信测试本地ping,在上网高峰期的时候感觉丢包率还是有点高了。

站长工具超级ping,电信平均响应速度233.8ms,联通平均响应速度281ms,移动平均响应速度300ms,比较而言电信的延迟情况最理想:

上下行怎么样呢?站长传了一个文件测试了一下本地下载,时间是晚高峰22:00左右,网络环境为四川电信300M家庭宽带:

这下载速度一般般还过得去吧。看一下其他几个地区电信网络的上下行:

三网回程,联通走as4837,电信走1263骨干网,移动走CMI,都是普通线路,这也是意料之中的事情:

下面看看电信联通移动三个网络回程的详细路由情况。

电信回程,绕阿什本和圣何塞然后再到大陆:

联通回程,先到圣何塞然后到中国境内:

移动回程,先到洛杉矶然后再走AS58453到中国大陆:

去程路由vpstop.cn大致看了一下,三大网络都有绕路,下面我们挨个看看。

电信去程,走日本NTT到美国:

联通去程,先去欧洲的爱尔兰绕了一圈然后才到美国:

移动去程,同样是先绕道爱尔兰:

流媒体平台解锁测试,无法解锁奈飞,美国有很多平台都可以解锁,但欧洲日本等地区可以解锁的不多。简单看看吧:

奈飞解锁

北美平台解锁情况

南美平台解锁情况

欧洲平台解锁情况

日本平台解锁情况

测评总结

普通线路,速度一般般,丢包率尚可(四川电信丢包率高),$12.98 / 年的玩具鸡,价格不贵,适合用于海外业务,或是学习、折腾,挂程序、测试程序等等用途。

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *